MODEL WiEN-AUDIT™ 2.0 | KOMUNIKAT SPECJALNY
CZYJA TO ODPOWIEDZIALNOŚĆ?
ŚWIEBODZIN | DOM KULTURY | 2019–2026
JEDEN WYKOP. KILKA LAT. KILKA DECYZJI. KTO ODPOWIADA ZA CIĄGŁOŚĆ DOKUMENTACJI?
W ramach MODEL WiEN-AUDIT™ 2.0 przygotowaliśmy wystąpienie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie.
Nie pytamy już, czy teren inwestycji podlega ochronie konserwatorskiej.
WIEMY, ŻE PODLEGA. MAMY DECYZJE.
Pytamy o coś znacznie prostszego:
2019 – kto odpowiadał za wykop i udokumentowanie robót ziemnych?
2021 – jaki stan terenu przedstawiono przy zakończeniu wcześniejszego etapu inwestycji?
2023 – kto odpowiadał za udokumentowanie zasypania pozostałego wykopu?
2026 – kto odpowiada za kontynuację robót, badania archeologiczne i bezpieczeństwo głębokiego wykopu?
A przede wszystkim:
Czy kierownicy budowy i inspektorzy nadzoru inwestorskiego spełniali wymagania wynikające z art. 37c ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami — w zakresie, w jakim przepis miał zastosowanie?
Nie oczekujemy deklaracji.
OCZEKUJEMY DOKUMENTÓW, DAT I ODPOWIEDZI.
Sprawa zostaje przedstawiona właściwemu organowi nadzoru budowlanego w celu weryfikacji.
Nie przesądzamy wyniku tej weryfikacji.
FAKTY → DOKUMENTY → OŚ CZASU → ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Nie badamy nazwisk. Badamy WZÓR.
MODEL WiEN-AUDIT™ 2.0
RISK | MONITOR | DISPUTE | SETTLEMENT
ONE GROUP | ONE TEAM | ONE SYSTEM.
GRUPA TKACZ | www.tkacz.at